Neues Hessisches Waldgesetz

Obwohl der hessische Wald mich so sehr betrifft, wie der berühmte Sack Reis
in China, finde ich es nicht schlecht, dass die Radfahrer etwas zugunsten der
Spaziergänger zurückgedrängt werden.

Gruß
Bernhard

Der deutsche Michel ist langsam so blöd, dass man ihm Nachteile als Vorteil verkaufen kann. Ist ja wohl klar, welche Lobby hinter dem Gesetz steht. Ray hat mit seiner Beurteilung völlig Recht.

SCNR

Gruß
Kay

Ich weiß ja nicht, wie drängend das Problem in Hessen ist. Hier in Bayern verhindert ja das verfassungsmäßig garantierte Recht auf freien Zugang zu Bergen, Wäldern und Seen ungerechtfertigte(!) Zugangsbeschränkungen. Auch da sind einige Wege fürs MTB gesperrt, wenn es Konflikte mit Fußgängern gibt. Wenn ich aber z.B. das gesperrte Wegstück zu einem bekannten Aussichtspunkt unter der Woche mit dem MTB befahre, juckt das keinen, weil da niemand unterwegs ist. Und am Wochenende ist das Fahrverbot einfach gerechtfertigt.

Sorge macht mir das Aufkommen der E-Bikes. In den Bergen werden derzeit viele Vollpfosten recht effektiv dadurch ausgesperrt, weil ihnen schnell die Puste ausgeht. Da ist es nicht weit her mit cool sein, wenn die Zunge nach ein paar hundert Metern in den Speichen hängt.

Der Gesetzgeber sollte m.E. die E-Bikes schnell als das einstufen, was sie sind: motorisierte Fahrzeuge. Und die dürfen da überall nicht fahren. Sonst droht bald die nächste Verbotswelle für alle Radfahrer.

Zitat von rennradler

Ich weiß ja nicht, wie drängend das Problem in Hessen ist.

a. Das aktuelle hessische Waldgesetzt läuft am 31.12.2013 aus.

Zitat

Sorge macht mir das Aufkommen der E-Bikes. In den Bergen werden derzeit viele Vollpfosten recht effektiv dadurch ausgesperrt, weil ihnen schnell die Puste ausgeht. Da ist es nicht weit her mit cool sein, wenn die Zunge nach ein paar hundert Metern in den Speichen hängt.

Der Gesetzgeber sollte m.E. die E-Bikes schnell als das einstufen, was sie sind: motorisierte Fahrzeuge. Und die dürfen da überall nicht fahren. Sonst droht bald die nächste Verbotswelle für alle Radfahrer.

Das ist aber ein weiteres Problem, was anscheinend die Reform des hess. Waldgesetzes aktuell noch gar nicht betrifft.
Soweit ich das für´s Münsterland beurteilen kann, sind zumindest zur Zeit noch eher die älteren Herrschaften auf E-Bikes (Tourenräder) unterwegs. Diese Gruppe wird vermutlich kaum auf Single-Trails im Wald unterwegs sein.
Bei einer Trennung von E-Bikes zu normalen Rädern, wird das Auseinanderhalten wohl schwierig. Inzwischen muß man schon genauer hinsehen, um ein E-Bike zu erkennen. Die fallen teilweise erst dadurch auf, daß ein "älterer" Herr erstaunlich flott unterwegs ist und dabei gemütlich tritt.
Eine Trennung nach Zeiten würde m. E. schon eher Sinn machen.

Zitat von rennradler

Wenn ich aber z.B. das gesperrte Wegstück zu einem bekannten Aussichtspunkt unter der Woche mit dem MTB befahre, juckt das keinen, weil da niemand unterwegs ist. Und am Wochenende ist das Fahrverbot einfach gerechtfertigt.

"Leben und leben lassen" funktioniert bei uns recht gut, ich fahre selber oft mit dem MTB. Auf meinen Touren treffe ich kaum jemanden, eine Regulierung durch Gesetze würde meine Freiheit extrem einschränken.

Die Waldbesitzer kenne ich sehr gut, wenn der Staat regulieren will, wird das ausgehebelt.

Gruß
Kay

Zitat von Juventura

Soweit ich das für´s Münsterland beurteilen kann, sind zumindest zur Zeit noch eher die älteren Herrschaften auf E-Bikes (Tourenräder) unterwegs. Diese Gruppe wird vermutlich kaum auf Single-Trails im Wald unterwegs sein.

Ich fürchte, das wird sich ändern. Die ersten E-Rennräder gibt es schon. Ich werde ja nie verstehen, welche Befriedigung man verspürt, wenn man dank Motorunterstützung einen für Hobbyradler astronomischen Schitt von 45 km/h hinlegen kann, aber manche scheinen sich dann wie ein Radprofi zu fühlen. Und gerade bei den MTB-lern werden sich die Dinger gut verkaufen. Mit der Seilbahn rauf und mit dem Rald den Berg runterbrechen ist z.B. gerade in den Kitzbüheler Alpen ein beliebtes Vergnügen.

Na ja, die münsterländer Berglegende hat schon einige Erfahrung, wie es in Fachkreisen heißt.

Gruß
Kay

Zitat von ray

Lies dir mal http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17247&p=1
durch.

Selten sieht man in Foren eine Diskussion die auf diesen Niveau geführt wird.

ray

Das hängt leider von den Diskussionsteilnehmern ab, die man sich nicht immer aussuchen kann. Mancher, völlig sinnfreie, Beitrag kann das Niveau ganz schnell nach unten ziehen.

Sorry, aber meiner Meinung nach haben Mountenbiker im Wald abseits der Wege nichts zu suchen, andere Menschen ohne besondere Erlaubnis auch nur zum Pilze- oder Beerensammeln.

Ein Weg muß nicht extra als solcher ausgewiesen sein, wenn man ihn als solchen deutlich erkennt, darf man ihn benutzen, sofern er nicht für sein Fortbewegungsmittel (Pferd, Rad ect.) gesperrt ist.

Ich finde es gut, wenn der Waldbesitzer, Jagtpächter oder andere Ordnungskräfte eine rechtliche Handhabe haben, Saufgelage, Wildzelter, Wildgriller, Offroadbiker, Paintballgruppen und Kriegsspieler aus dem Unterholz zu verweisen.

Der Wald ist abseits der Wege ein wichtiges Rückzugs- und Brutgebiet für die Tiere.
Wer sich im Wald sportlich betätigen möchte, oder wandern geht, kann das auch auf den Wegen tun.

Ich lebe mein Leben lang auf dem Land. Die Anwohner hier leben auch im Einklang mit der Natur, nur den Kindern und Jgendlichen muß man gelegentlich mal den richtigen Umgang zeigen.

Es sind die Fremden aus der Stadt, die meinen die Natur gehört niemanden, und hier kann man sich so richtig austoben und seinen Müll abladen.

Limbo

Zitat von Juventura

Das hängt leider von den Diskussionsteilnehmern ab, die man sich nicht immer aussuchen kann. Mancher, völlig sinnfreie, Beitrag kann das Niveau ganz schnell nach unten ziehen.

Wie du es in den Fachbereichen machst? In der Plauderecke darfs du das.

Gruß
Kay

Zitat von Limbo

Es sind die Fremden aus der Stadt, die meinen die Natur gehört niemanden, und hier kann man sich so richtig austoben und seinen Müll abladen.

Es gibt überall solche und andere. Wie man sich in der Natur verhält hat doch überhaupt nichts damit zu tun wo man wohnt.
Ich lebe in der Stadt und trotzdem soweit überhaupt möglich im Einklang mit der Natur.

Was manche Bauern, Forstleute oder Jäger in der Natur so alles anrichten.....

Zitat von brainwave

Es gibt überall solche und andere. Wie man sich in der Natur verhält hat doch überhaupt nichts damit zu tun wo man wohnt.
Ich lebe in der Stadt und trotzdem soweit überhaupt möglich im Einklang mit der Natur. .....

Es sind ja nicht alle Städter so.
Aber schau dir die unbebauten Flächen in der Stadt an, dann weist Du wie sich die anonyme Menschheit in der Stadt verhält.
Bei uns auf dem Land bleibt ein leerstehendes Haus was es ist. In der Stadt wird es mit Farbe beschmiert, aufgebrochen, die Scheiben eingeworfen, innen randaliert und die Leitungen geplündert, vollgemüllt und manchmal sogar angezündet. Das schlimmste ist, dass in der Stadt Alle wegschauen, und keiner etwas dagegen unternimmt.

Zitat von brainwave

Was manche Bauern, Forstleute oder Jäger in der Natur so alles anrichten.....

Meist nur die richtigen Dinge, aber die Städter verstehen nichts davon.
Die Natur ist der Lebensraum und das Kapital der Bauern, Forstleute und Jäger.

Limbo

Zitat von Limbo

Meist nur die richtigen Dinge, aber die Städter verstehen nichts davon.

Das sind nur Klischees. Die meisten Hochschulen, Buchläden und Bibliotheken gibt es in den Städten. Ein Bauer muss nicht unbedingt intelligent sein.

Zitat von Limbo

Die Natur ist der Lebensraum und das Kapital der Bauern, Forstleute und Jäger.

Das war vielleicht früher mal so.
Kapital=Geld
Wo Geld verdient werden muss hört die Vernunft auf.
Warum gibt es kaum noch Feldhamster?

"Durch die industrielle Feldbewirtschaftung ist der Feldhamster heute in weiten Teilen Deutschlands vom Aussterben bedroht."
http://de.wikipedia.org/wiki/Feldhamster

Schuld allein ist die Landwirtschaft und bestimmt nicht die Stadtbewohner.

Das Thema "neues hessisches Waldgesetz" wird insbesondere von den Mountain-Bikern " vereinnahmt" .
Sie versuchen die Allgemeinheit der Radfahrer zu verunsichern, überhaupt nicht mehr im Wald fahren zu dürfen, weil vermeintlich das Thema "Schnee" auf festen Wegen nicht ausreichend klar geregelt ist.
Die Frage ist aber, ob selbst, wenn mehr Radfahrer protestieren das eigentliche Ziel erreicht werden kann. Letztendlich wird das Gesetz allenfalls konkretisiert und dahingehend klargestellt werden (müssen), nur bestimmte Wege für Radfahrer freizugeben. Die weitere Nutzung von Single Trails wird durch den Protest aber kaum erreicht werden können, weil das ohnehin nie willentlich erlaubt war.

Ich glaube auch weniger das sich Waldtiere dur MTBs gestört fühlen. Wenn diese nicht grölend durch den Wald fahren.
Waldtiere sind eh scheu und werden ihr Lager oder ihren Lieblingsplatz niemals direkt an einem Waldweg legen wo alles nach Mensch riecht.