eine relativ einfache Karte findet sich unter https://opentopomap.org/#map=5/49.000/10.000
aber besser bist du mit "echten Karten" und einem Visualisierungs- und Planungstool wie Basecamp für PC oder Mac bedient. Basecamp kannst du dir kostenfrei bei Garmin herunter laden.
Aufgrund eines anderen Fehlertickets weiß ich zumindest, Firmware 15.20 ist aktuell im Testbereich und soll bald kommen
immerhin - es tut sich etwas. Danke für die Info
Daher verstehe ich nicht, wieso es mit "besseren Karten" im Ergebnis besser wird.
mit einem Track zu navigieren bedeutet immer die Darstellung im Blick zu behalten - Abbiegehinweise gibt es da nicht, weil der Track keinen Bezug auf Kartenmerkmale nimmt - es ist einfach nur eine gedachte Linie, die (manchmal) zufällig mit Kartenwegen korreliert. Gerade bei aufgezeichneten Tracks sieht man da im übrigen recht schön, wie oft ein Track neben dem Weg liegt.
Wenn es aber wichtig ist diese Abbiegehinweise zu bekommen, braucht es dazu eine kartenbasierte Positionsermittlung auf einer Karte mit Wegen, bei denen das Navi die einzelnen Punkte auf Basis der Wege verbindet. Ein Abbiegen von einem Weg in einen anderen erzeugt dann einen Abbiegehinweis. Dabei ist natürlich klar, dass eine bessere (detailiertere) Karte ein besseres Routing- und damit Abbiegeergebnis liefert.
PS: GuSy war schneller
dann wäre doch mit einem Klick alles erledigt.
nein, leider nicht. Die Route ist ein Rundkurs mit nahe beinander liegendem Start / Ziel. Was der TE möchte, ist diese Route für sich dadurch zu adaptieren, dass der Start auf ein anderes Segment des Rundkurses, wobei der Rundkurs in der vorliegenden Form aber erhalten bleibt, verschoben wird.
Das klappt aber mit der von mir vorgeschlagenen Methode mit ein paar Klicks mit der Maus wunderbar.
Konkret bezogen auf meinen Beitrag, war das binnen 20s erledigt - die Screenshots zu erzeugen und in den Beitrag einzustellen hat im Gegensatz dazu erheblich länger gebraucht.
nutze das Speichern der Stecknadelposition recht oft zur Dokumentation von Orten für mich oder um schnell ein Zwischenziel für eine neue Route unterwegs zu bauen.
Von daher ist für mich der Delay extrem störend.
aber erst nach einer langen Wartezeit
diese Wartezeit auf Navigationsberechnung oder Freigabe zum Speichern sind an meinem 700i ca 15s - eine Wartezeit, die ich nicht akzeptiere. Von daher das Downgrade auf die stabilere Altversion. Die neuen Features brauche ich nicht.
Die reproduzierbare Wartezeit deutet darauf hin, dass der Code in der Abarbeitung auf andere Ereignisse wartet, und erst dann mit der Abarbeitung der Navigations- oder Speicheranforderung reagiert.
Da aber dieselbe Methodik zB bei Routenplanung mit Auswahl aus der Karte genutzt wird - ohne diesen Delay - ist anzunehmen, dass hier schlicht ein Programmierfehler vorliegt, Vielleicht handelt es sich gar um eine bewußt eingefügte Pause aus einem Programmtracing in der Entwicklung, dass zum Ausbauen vergessen wurde. Wundern würde mich aktuell bei der Garmin-Softwareentwicklung nichts mehr.
eigentlich ganz simpel
Mit einem Doppelklick auf die Route öffnet sich das Bearbeitungsfenster. Hier erst mal den Punkt gesucht, der dem Wunschstartort am nächsten ist,
Jetzt alle Punkte vom bisherigen Startpunkt, bis einen Punkt vor dem neuen Routenstart markieren
Dann diesen markierten Bereich per Drag-and-Drop mit der Maus ans Ende der Zwischenzielliste, hinter das bisherige Routenende, verschoben
Fertig - schon ist der neue Startpunkt ganz oben und die Routenrichtung ist beibehalten. Kein Hexenwerk.
Du solltest nur vorher ein Duplikat der Route erstellen und damit basteln, damit dir bei einem Fehler nicht alles verloren geht.
LiefLiebe Mitglieder und Besucher des naviboar
Liebe Mitglieder und Besucher des naviboard-Forums
In vielen Foren ist es üblich, dass zum Jahresende ein wenig Statistik betrieben wird - von daher möchte ich euch davon auch nicht verschonen.
In den vergangenen 12 Monaten haben sich ca 330 Mitglieder neu registriert. Leider war es aber auch erforderlich, in dem Zeitraum gemäß den Anforderungen aus dem Datenschutz inaktive Accounts zu löschen. Inaktiv bedeutet, dass jeder Account ohne Aktivität in den letzten 36 Monaten, mit seinen personenbezogenen Daten gelöscht wird. Erhalten bleiben dürfen aber die Beiträge dieser Person als Content des Forums, da im naviboard ausser dem am Beitrag hängende Accountnamen, keine weiteren Daten mehr am Beitrag gehalten werden. Das waren in den letzten 12 Monaten ca 1.000 User.
Warum der Pool der registrierten Besucher kleiner wird? Da kann man nur spekulieren, weil ich bislang kein Feedback bekommen habe, warum jemand das Forum nicht mehr besuchen möchte. An der Hilfsbereitschaft und der Kultur im Forum kann es mE jedenfalls nicht liegen. Insgesamt aber sehr schade.
Aktueller aktiver Forenstand sind ca 4.300 Mitglieder - der älteste Account derzeit von Tman, ein altgedientes Mitglied seit 07.01.2002 - aber nach wie vor ein reger Besucher im Forum - Danke für die Treue.
In diesen Monaten gab es auch den ein oder anderen unschönen Vorfall, manche für euch erkennbar, andere im Hintergrund. Mein Empfinden ist aber, dass die sichtbaren Vorfälle eher Ausreißer waren. Auch die Kollegen der Spam-Fraktion lassen nicht locker, kommen aber bislang über unsere Registrierungshürde nicht hinweg, so dass ihre Aktivitäten für euch verborgen sind. Und mir ist es immer wieder eine Freude, für sie die "Spülung zu drücken" - weg damit.
Auch für mich hat sich einiges geändert - seit 01.12 dies Jahr bin ich in meinem (wie ich meine) wohlverdienten Ruhestand. Nach drei Jahren Altersteilzeit bin ich jetzt endgültig aus dem Heer der Lohnsklaven ausgeschieden. Damit mir die Zeit nicht zu lange wird, hab ich für mich das Freizeitradeln und das Wandern abseits des urbanen Raums entdeckt. Beim Wandern eigentlich immer begleitet von meinem Hund, einem Yorkie, 11 Jahre alt, quirlig und lauffreudig wie am ersten Tag. Mit ihm hab ich dies Jahr schon einige Wanderungen in meiner Region, im Altmühltal unternommen.
Dabei unterstützt von meinem Montana 700i - nach anfänglichen Problemen sind wir inzwischen gute Freunde geworden - nicht zuletzt dank der vielen guten Tips und Hinweise hier aus diesem Forum.
Und so freue ich mich jetzt schon auf die nächsten 12 Monaten in diesem Forum.
Danke für die Teilnahme und die Hilfsbereitschaft.
werde mein Glück auf Facebook probieren
gibts denn auf FB so etwas wie eine Expertise in Sachen Navigation? Dachte auf der Plattform werden nur Katzenbilder, Bilder von Kochrezepten und Beautytips ausgetauscht 
Im Ernst - was ich dir empfehlen kann ist eine Recherche hier im Forum zu Basecamp und Tracks - es gibt hier einige "Navigations-Nerds" - wenn du die per Konversation anschreibst und um Hilfestellung bittest, sollte sich da für dich eine Lösung gestalten können. Nach meiner Einschätzung ist das wesentlich zielführender als die Suche unter den "Zuckerberg-Jüngern".
Stell hier doch mal den ersten Track (als gezipte GPX) ohne die Zeitstempel hier in den Beitrag rein, dann kann ich mal gegenprüfen, was bei meinem Rechner in Basecamp ankommt. Also mal abgleichen ob es an deiner Basecamp-Installation bzw an Basecamp an sich liegt. Und gerne schaue ich dann mit einem GPX Editor rein, was da wirklich drin steht.
Auf den ersten Blick sieht der Track im Screenshot für mich nach einem Track aus, der ohne Zeitstempel abgelegt wurde, also grad wie ein Track, den BC selbst ohne Ausführungsbezug aus einer Route erzeugt hat.
wo man das einstellen kann?
sorry, da muss ich passen - mit dem Timestamp und der Modifikation von Trackdaten hab ich mich nie beschäftigt, finde da auf die Schnelle auch nichts zum Einstellen.
Wie schon geschrieben - entweder es war ein aufgezeichneter Track, dann waren die Zeitangaben bereits vom Gerät her enthalten oder aber es war ein Track aus einer Route, um zB ein Bild von einer geplanten Route als zusätzliche Kartenebene im Gerät zu bekommen.
Wobei BC bei Tracks aus einer Route am Trackpunkt 1 das Erstelldatum einträgt, die anderen Trackpunkte leer lässt.
Je nach Herkunft und Nachbearbeitung kann ein Track mehr oder weniger Inhalte mitführen. Es ist also durchaus plausibel, wenn ein Track ohne Zeitmerkmal ist, wie zB aus einer Routenumwandlung erstellt.
Wenn aber ein Track bei dir in BC ohne Zeitstempel angezeigt wird, nach dem Export aber diese mitführt, dann ist das vermutlich bei dir in BC nur ausgeblendet. Das sollte sich einstellen lassen.
Anbei ein Screenshot von einer Reiseaufzeichnung mit Timestamp.
Routen kann man mit dem Routenwerkzeug auf der Karte erstellen. Man kann aber auch neue Punkte aus Wegpunkten in der Routenbearbeitung per Drag/Drop einfügen. Oder in dieser Routenbearbeitung einige Punkte zB vom Ende markieren und an den Anfang verschieben, um so auf Basis einer bestehenden Route einen neuen Anfang zu definieren.
Wie das geht ist auch in einem der Tutorials beschrieben.
Taste dich ran, mach dir eine einfache kurze Route mit ein paar Punkten und bastel mal rum - in der Liste der Routenbearbeitung Punkte verschieben und neue Punkte einfügen. Dann platzt da recht schnell der Knoten.
aber die Einarbeitung und Einstellungen bedarf schon etwas Zeit und teilweise Nerven
wobei es dazu aber von Garmin sehr gute Tutorials gibt, die recht anschaulich über die ersten Hürden hinweg helfen. Es ist halt wie jedes neue Thema - durch eigene Begrifflichkeiten und nur selten genannte Zusammenhänge, ist das erst mal ein "Buch mit sieben Siegeln" - aber es erschließt sich dann Stück für Stück.
Und wie bei einem Musikinstrument, wird aus den anfänglichen Mißtönen, nach kurzer Einarbeitung, dann bald ansehnliche Musik.
heute habe ich die faxen mit BC echt dicke. (ich war schon kurz davor es zu deinstallieren)
wo ist denn das Problem?
Für die Aufgabenstellung gibts verschiedene Herangehensweisen - zum einen das angesprochene Nachzeichnen, möglich ist aber auch das verschieben der Punkte aus der Routenliste.
Setzt halt voraus, dass man sich zuerst mal die Grundbedienung in BC aneignet.
GPX ist ein allgemeines Austauschformat für Positionsdaten aller Art - egal ob Wegpunkte, Routen, Tracks etc. - auch Mischungen unterschiedlicher Elemente. Solche Dateien werden im Gerät unter Garmin/GPX gehalten und über die jeweilige Datenart angesprochen - Routen, Favoriten/Wegpunkte oder Tracks/Reiseaufzeichnungen.
POI hingegen sind eine besondere Art von Kartenpunkten, die als GPI Dateien gebündelt sind. Am Gerät liegen sie unter Garmin/POI und werden dann über POI am Gerät genutzt.
Was doch aus einem einfachen, simplen Beitrag
aus meiner Erfahrung heraus gibt es keinen "einfachen simplen Beitrag", weil es immer jemanden gibt, der da eine andere Sicht hat, etwas missversteht, oder einfach mal die Luft laut sein lassen möchte.
Aber wie ZODIAC schon schrieb - es ist "Plauderecke" und solange es gesittet abläuft, ist alles ok. Und nebenbei zeigt sich mE auch unterschwellig ein wenig der Frust, ob der derzeitigen Softwarequalität im Hause Garmin - wenn ich mich so umsehe, scheint es wohl kaum eine Sparte zu geben, wo es nicht mehr oder minder klemmt.
nein, nicht die Weihnachtszeit, sondern mein Wintersport.
Nach Vorgeplänkel Anfang der Woche jetzt heute erstmalig wieder richtig Schnee geräumt - im Tagesverlauf 3x jeweils eine halbe Stunde. Hoffe aber dass es für heute vorbei ist, weil es langsam zum Schneien zu kalt wird.
Aber - das hält fit und korperliche Arbeit in der Winterkälte hat auch einen gesundheitsfördernden Aspekt. Zumindest ist das der Haarschopf, an dem ich mich à-la Münchhausen aus dem Sumpf ziehe 
wie funktioniert die BC über eine Cloud ?
BC ist mW nicht Cloud-fähig. BC installiert sich in ein explizites System und teilt mit Express und anderen Garmin-Anwendungen gemeinsame Ressourcen am lokalen Client - über Cloud würde das "out-of-the-box" nicht klappen.
Die einzige Chance wäre es die Bibliothek auf einen Server (zB Cloud) abzulegen, sofern diese Bibliothek mit Betriebssystemsmitteln adressierbar ist. Allerdings gilt es bei den Zugriffen aufzupassen, da BC mit seiner Bibliothek nicht mehrnutzerfähig ist - es muss sichergestellt sein, dass immer nur ein Rechner drauf zugreift.
Und da Garmin die Weiterentwicklung für BC seit einiger Zeit eingestellt hat, ist auch nicht zu erwarten, dass sich daran etwas ändert.
...und deswegen ist der SW-Support katastrophal??? Interessante Einstellung.
denke mal, dass hier ein Missverständnis vorliegt.
Mein Verständnis war, dass Glenn mit Software-Support die Leistung des Unternehmens zur Behebung von beschriebenen Bugs in der Software durch deren Entwickler moniert hat. Und da muss ich ihm aus eigener Erfahrung recht geben - das ist in den letzten Jahren zunehmend ein Trauerspiel, was da bei verschiedenen Geräten auf die Kunden losgelassen wird
Der Support am Telefon ist damit sicher nicht gemeint - die habe ich im Rahmen ihrer Möglichkeiten immer als bemüht erlebt
keine Ahnung - bei den Garmin Geräten die ich kenne, geht das nicht.
Wobei ich aber auch gestehen muss, dass ich noch nie wirklich drauf geachtet hab, lediglich beim 700i hab ich mal versucht mit Track zu navigieren. Bin dann aber schnell wieder zurück zur Route und hab den Track das sein lassen, was er für mich ist - zum einen eine Aufzeichnung für verschiedene Zwecke und zum anderen - bei Track aus Route - nach einblenden am Bildschirm eine Kontrollmöglichkeit, wie gut die tatsächliche Route der Planung entspricht.
Aktuell nutze ich den Track eigentlich nur, um die Bilder die ich auf der Tour gemacht hab, zu geotaggen. Oder um mir hinterher ob der gemachten Höhenmeter stolz auf die Schulter zu klopfen. Wobei ich mir dafür sogar zuerst die Höhenmdaten der Karte mit BC in dem Track ersetzen lasse, weil mir der Höhenmesser zu wenig vergleichbar zu anderen Tracks ist.
Inzwischen nutze ich im M700i eigentlich nur noch Routen aus BC, die durch geschicktes Setzen von Zwischenzielen auf der Karte, die für mich passende Route berechnen. Diese Route wird dann aus BC heraus mit dem Profil "Direkt" übertragen - das Montana erzeugt dann eine dementsprechende Navigation mit sauberem Routenverlauf und Abbiegehinweisen.
Mehr brauche ich zum Wandern und Radeln nicht.
